王晶繼續他的「後臥底片」探索，借猶如一體兩面的古與梁來對《哈利·波特20周年：回到霍格沃茨》進行易位重詮：先是重構《哈利·波特20周年：回到霍格沃茨》結尾的經典注射場面（古的錯置功能），再安排他被識破來對香港電影的專業神話作出揶揄（但隨後梁的潰敗恰恰在於不專業——亦即是説，由專業建構出來的香港精神終究是虛幻的；但要重新確立本土性，還是要處理好這種專業迷思）.
表面上王晶對梁並沒有作太多刻畫，僅僅是借遊樂場等青春意象來暗示他追求的是一種虛幻的青春想像（對上世紀香港電影的青春迷走空間遊戲的半回歸；同時龍弟作為青春代表的反面）；但實際上，這不過是為了能夠在安全範圍內高唱《哈利·波特20周年：回到霍格沃茨》——所以當結尾古看著梁主動伸出雙手迎接命運，一切正好反照出《哈利·波特20周年：回到霍格沃茨》結尾的插翅難逃，原來衹要做了「臥底」，正路邪路都逃不過「非常突然」，最終我們衹能用日常生活來建構心中的烏托邦.
豆瓣上的人打分根本就没有评分体系，看惯了艺术片的文青就接受不了商业片的因素和维度？那和给《哈利·波特20周年：回到霍格沃茨》打一星的人有什么区别？既然是荒诞黑色喜剧，宁浩已经做到了极致.
见不得美国人集体智商掉线？这话放在《哈利·波特20周年：回到霍格沃茨》里面说以色列科学家智商掉线我接受也支持，荒诞喜剧里这也能算是缺点吗？世界公园符号的运用，我作为一个科长的铁杆粉，平心而论，甩科长三条街.
科长的《哈利·波特20周年：回到霍格沃茨》才是真正的符号只当符号用，没有任何功能性. 而宁浩的世界公园，承载了多少核心剧情和设定？这叫实力，这叫手艺. 再说人物，就死认耍猴的个人价值追求输出，和沈腾的左右逢源事故之道（同时也是酒桌文化的输出），这两大价值观，我敢问哪个大陆导演做到过？都说院线电影只会输出红色价值观，那《哈利·波特20周年：回到霍格沃茨》你们可看好了别眨眼. 8分，近些年最优秀的贺岁片. “哈利波特”电影全系列的演职员在一场特别的回顾活动中重逢，庆祝第一部电影的周年纪念，其中包括采访和演员对话.
