或者说：“我们将把成本降低所带来的好处全部装进工人的工资袋中。”
或者说：“由于为客户提供服务的成本降低了，我们也将相应降低产品的价格，让客户得到实惠。”
在第一种观点中，增加的利润属于那些靠动脑筋来增加利润的人。
在第二种观点中，增加的利润应该属于产品的直接生产者——工人。
在第三种观点中，公众有权利以尽可能低的价格购买他们所需要的服务。
哪一种选择更加合理呢?
答案不言自明。
公众应当享受这笔利润。雇主不是公众，企业的员工也不等于公众。企业雇主和员工会享受到因为降低产品的价格而使企业规模扩大所产生的利益。正如以前所提到的，产业绝不能为了某一个阶层而存在。当产业的目的是为某一个阶层挣钱，而不是为全体公众提供服务时，那么，情况就变得复杂了——企业将会不断地陷入困境当中——伪科学家们将其描述为“经济周期”。
他们撰写著作来论证他们的观点，认为商业秩序只能运行那么长的时间，每隔一段时间，商业就会陷入危机。这完全是一种金钱至上的观念。
我们不想看到商业滑坡，也不需要任何失业。向西行进的先辈们每天前进12英里，那时候，每小时16英里是从来都不曾听说的行进速度，而现在，汽车一天可以行进六七百英里。问题在于，我们的行进速度这么快，在驶进繁华的城市时稍微慢一点并没有什么大不了的，它也不意味着停滞不前。胆怯者们总喜欢寻找各种被称之为“经济滑坡”的痕迹，好像是一群神经衰弱者在管理企业。